ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2009 г. N ВАС-14967/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева
В.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Автоснабкомплект"
(просп. Чулман, д. 58, кв. 115, г. Набережные Челны,
Республика Татарстан, 423831) от 16.10.2009 о пересмотре в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 10.04.2009 и постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного
суда от 16.07.2009 по делу N А65-25368/2008-СА1-37 Арбитражного суда Республики
Татарстан по заявлению ООО "Автоснабкомплект"
к Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (пр.
Мира, д. 21, г. Набережные Челны, 423812) о признании
недействительным решения от 09.07.2008 N 15-56 в части доначисления единого
налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения,
начисления пеней по налогу и привлечения к налоговой ответственности.
Другие лица, участвующие в деле: ООО
"Магнит".
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Автоснабкомплект"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с
заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу
Набережные Челны от 09.07.2008 N 15-56 в части доначисления единого налога,
уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения,
начисления пеней по налогу и привлечения к налоговой ответственности.
Решением суда первой инстанции от
10.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения
норм права.
Основания для пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
Общество полагает необоснованным
исключение инспекцией из состава расходов при исчислении единого налога сумм,
выплаченных обществу с ограниченной ответственностью "УралПромСтрой"
по договору поручения.
Суды на основе исследования и оценки
доказательств, представленных в дело, установили, что договор поручения
заключен без намерения создать правовые последствия и
не имеет разумной деловой цели. При этих обстоятельствах суды пришли к выводу о
необоснованности понесенных обществом расходов по этому договору.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные в судебных актах,
вступивших в законную силу. Доводы общества как направленные на переоценку
доказательств и выводов судов, связанных с оценкой фактических обстоятельств,
не могут являться в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А65-25368/2008-СА1-37
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 10.04.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН