ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2009 г. N ВАС-14743/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного
Кавказа" от 15.10.2009 N 12-01/28-89 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.02.2009 по делу N
А15-2272/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2009 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания по
сбыту электроэнергии "Прометей-1" (г. Киров, далее - общество) к
открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая
компания Северного Кавказа" (г. Пятигорск, далее - компания) о понуждении
заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии по сетям
филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа" - Дагэнерго на условиях,
изложенных в офертах от 18.09.2008 и 12.11.2008.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт-1",
открытое акционерное общество "Махачкалинские горэлектросети"
открытое акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая
компания".
Суд
установил:
решением суда от 20.02.2009, оставленным
без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды
руководствовались статьями 426, 432, 445 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об
электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правилами недискриминационного
доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,
утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N
861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков
электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и
исходили из наличия оснований для обязания ответчика
- сетевой организации заключить договор на оказание услуг по передаче
электрической энергии с энергосбытовой организацией.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель (компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество, являясь
энергосбытовой организацией и действуя в интересах
потребителя электрической энергии - ООО "Энергосбыт-1", с которым у
него заключен договор купли-продажи электрической энергии
и мощности от 15.04.2008 N 2008-1/РД-М направило компании (сетевая организация)
оферту на заключение договора на оказание услуг по передаче электрической
энергии.
Ссылаясь на уклонение компании от
заключения договора, общество предъявило настоящий иск.
Пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ
установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии
осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который
относится к публичным договорам. Аналогичное положение содержится в пункте 9
Правил N 861.
Согласно пункту 3 статьи 426 Кодекса при
необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного
договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Кодекса.
В силу пункта 4 Правил N 861
потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица,
перечисленные в указанном пункте, в том числе энергосбытовые
организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими
потребителей электрической энергии.
Учитывая, что общество является
потребителем услуг по передаче электрической энергии как энергосбытовая
организация, действующая в интересах обслуживаемого ею потребителя
электрической энергии, суды, установив отсутствие предусмотренных пунктом 24
Правил N 861 оснований для отказа в заключении
договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, пришли к выводу о
наличии оснований для обязания компании заключить с
обществом спорный договор.
Довод заявителя о понуждении к заключению
договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии в
отношении точек поставки, уже используемых в целях поставки электрической
энергии для ОАО "Махачкалинские горэлектросети"
по договору с ОАО "ДЭСК", не принимается.
Суд учел, что ОАО "Махачкалинские горэлектросети" сообщило ОАО "ДЭСК" о
расторжении договора купли-продажи электроэнергии с момента вступления в силу
договора между обществом и ООО
"Энергосбыт-1".
Утверждение заявителя о том, что
потребителем услуг по передаче электрической энергии, с которым сетевая
организация обязана заключить спорный договор, общество не является, направлено
на переоценку фактических обстоятельств спора,
установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
Ссылка заявителя на рассмотрение спора с
нарушением правил подсудности была предметом оценки судов и отклонена с
указанием на то, что предъявление данного иска по месту нахождения филиала
ответчика соответствует части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Довод заявителя о несоответствии решения
суда требованиям статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации также проверялся судами апелляционной и кассационной инстанций.
Согласно статье 173 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при
заключении или изменении договора, в резолютивной части решения приводится
вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о
понуждении заключить договор - условия, на которых стороны обязаны заключить
договор.
Указав, что
направленные ответчику оферты и проект договора содержат все существенные
условия договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии,
а о наличии разногласий по конкретным условиям договора ответчиком не
заявлялось, суды пришли к выводу о том, что указание суда первой инстанции на
понуждение заключить договора на условиях, предложенных в них, не противоречит
требованиям названной процессуальной нормы.
С учетом изложенного, суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-2272/2008 Арбитражного суда
Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2009,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
26.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА