ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2009 г. N ВАС-11448/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И
О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрела
в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Дирекция единого
заказчика по Ленинскому району города Саратова" от 06.10.2009 N 939 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области
от 23.06.2009 по делу N А57-16247/07-11,
по заявлению
Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района об изменении
способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от
28.12.2007 по делу N А57-16247/07-11 по иску Ассоциации товариществ
собственников жилья Ленинского района, г. Саратов (далее - ассоциация) к
муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району
города Саратова", г. Саратов (далее - учреждение) об обязании
произвести ремонтные работы.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2007, оставленным без изменения
постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и
постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2008,
исковые требования удовлетворены. Суд обязал
учреждение произвести ремонтные работы, указанные в резолютивной части.
Ассоциация обратилась в арбитражный суд с
заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
Определением Арбитражного суда
Саратовской области от 23.06.2009 заявление удовлетворено, способ исполнения
решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2007 изменен на
взыскание с учреждения 4 437 083 рублей.
В заявлении о пересмотре определения суда
в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение статьи 324 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и ненадлежащую оценку
представленных доказательств.
Для выяснения вопроса о наличии оснований
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
дело было истребовано из Арбитражного суда Саратовской области.
Рассмотрев материалы истребованного дела
и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Вместе с тем судебная коллегия считает,
что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом
кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 324
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии
обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд,
выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного
пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного
акта, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом частью 2 указанной статьи
установлено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного
акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным
судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном
заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.
Учреждение ссылается на то, что при
рассмотрении заявления ассоциации об изменении способа и порядка исполнения
решения суда судебный пристав-исполнитель к участию в деле не привлекался, и в
материалах дела не имеется доказательств извещения его о времени и месте
судебного заседания суда первой инстанции.
Заявитель также ссылается на то, что
23.06.2009 подал заявление о рассрочке исполнения судебного акта по трем аналогичным
делам, однако по двум делам определения не вынесены, а по одному делу вынесены
два определения: об изменении порядка и способа исполнения решения на взыскание
денежных средств и об отсрочке выполнения ремонтных работ.
При указанных обстоятельствах доводы
заявителя о нарушении судом норм процессуального права подлежат проверке в
порядке кассационного производства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
1. Отказать в передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-16247/07-11
Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора
определения от 23.06.2009.
2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм процессуального права.
Председательствующий
судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА