ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2009 г. N ВАС-15606/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А.., Подъячева
И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Дирекция гостиницы "Интурист" (далее - ООО
"Дирекция гостиницы "Интурист", общество) от 06.11.2009 без
номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кировской
области от 29.06.2009 по делу N А28-7263/2008-300/15 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 26.10.2009 по заявлению ООО "Дирекция гостиницы
"Интурист" (с учетом уточнения требования) о взыскании с Инспекции
Федеральной налоговой службы по г. Кирову (далее - инспекция) и с общественной
организации "Федерация профсоюзных организаций Кировской области"
(далее - ОО "Федерация профсоюзных организаций Кировской области",
федерация, третье лицо) судебных расходов в сумме 4 000 рублей и 46 416
рублей 44 копейки соответственно.
Третье лицо, не заявляющее
самостоятельных требований относительно предмета спора: ОО "Федерация
профсоюзных организаций Кировской области".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кировской
области от 06.11.2008 по упомянутому делу удовлетворено требование общества о
признании недействительным решения инспекции 07.07.2008 об отказе в
государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице.
Постановлениями суда апелляционной
инстанции от 30.12.2008 и суда кассационной инстанции от 05.03.2009 указанное
решение оставлено без изменения, а жалоба третьего лица без удовлетворения.
В порядке,
установленном статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ), общество обратилось с заявлением к
инспекции и третьему лицу о возмещении судебных издержек, причиненных в связи с
рассмотрением данного дела в апелляционной и кассационной инстанциях в сумме 50
416 рублей 44 копеек.
Определением от 29.06.2009, оставленным
без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 26.10.2009,
заявление общества удовлетворено в сумме 4 000 рублей, подлежащих взысканию с
инспекции. В удовлетворении требования к федерации в сумме 46 416 рублей 44
копеек отказано.
Оспаривая судебные акты в части отказа в
удовлетворении требования о взыскании судебных издержек с третьего лица,
общество просит их отменить, как принятые с нарушением норм процессуального
права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ
для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в
законную силу.
Принимая оспариваемые акты, суды первой и
кассационной инстанций правомерно руководствовались статьей 40, частью 1 статьи
44, статьями 101, 106, частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ в системном их
толковании, не предусматривающими возможность отнесения судебных расходов на
третье лицо.
В этой связи следует согласиться с судом
первой инстанции, исходившим из того, что наделение третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
процессуальными правами и обязанностями стороны, не изменяет его статуса в
арбитражном процессе и не является основанием для взыскания с него судебных
расходов.
На основании изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК
РФ, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-7263/2008-300/15 Арбитражного
суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора определения названного
суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 26.10.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ