ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2009 г. N ВАС-15121/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Вторчермет" (ул. Комарова, д. 204, г. Батайск,
Ростовская область, 346881) от 19.10.2009 о пересмотре в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 26.12.2008, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 18.08.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской
области N А53-16635/2008-С5-47 по заявлению ЗАО "Вторчермет"
к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Ростовской области (ул. Ленина, д.
2"А", г. Батайск, Ростовская область, 346880) о признании
недействительным решения инспекции от 19.08.2008 N 1886 в части доначисления
налога на прибыль, начисления пеней и привлечения к налоговой
ответственности.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Вторчермет" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о
признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по
Ростовской области (далее - инспекция) от 19.08.2008 N 1886 в связи с
исключением из состава затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на
прибыль, расходов в сумме 14 790 213 рублей 50 копеек.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 26.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2009 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения
норм права.
Основания для пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
Общество указывает, что оно представило
все необходимые документы, подтверждающие понесенные расходы.
Суды на основе исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств пришли
к выводу о недостоверности документов, подтверждающих реальность хозяйственных
операций. При таких обстоятельствах суды посчитали решение налогового органа обоснованным.
Доводы общества как направленные на
переоценку доказательств в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А53-16635/2008-С5-47
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 26.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 18.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО