ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2009 г. N 14324/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И.,
судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в
судебном заседании заявление Прокуратуры Белгородской области о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2009 по
делу N А08-5190/2009-17,
установила:
Отдел внутренних дел по Прохоровскому району Белгородской области (далее - орган
милиции) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении
индивидуального предпринимателя Зубцову А.И. (далее -
предприниматель, п. Прохоровка, Прохоровский р-н,
Белгородской обл.) к административной ответственности, предусмотренной статьей
14.10 КоАП РФ.
Арбитражный суд Белгородской области
решением от 28.08.2009 в удовлетворении заявленного требования отказал.
В судах апелляционной и кассационной
инстанций дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в
порядке надзора прокурор ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении судом первой инстанции норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Проверив оспариваемый судебный акт,
коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судом исследованы с должной
полнотой.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности органом милиции в
действиях предпринимателя административного правонарушения, предусмотренного
статьей 14.10 КоАП РФ.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев доводы прокуратуры, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А08-5190/2009-17
Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2009
отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ