ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2009 г. N ВАС-14888/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Городской Думы г. Дзержинска от
20.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Нижегородской области от 10.07.2009 по делу N А43-9026/2009-35-21 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
11.09.2009,
установила:
индивидуальный
предприниматель Беляева Т.А. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный
суд Нижегородской области с заявлением о признании недействующим пункта 5
статьи 2 Правил благоустройства и санитарного содержания территории городского
округа город Дзержинск, утвержденных постановлением городской Думы г.
Дзержинска от 26.04.2006 N 65 (далее - Дума), как противоречащего пункту 8
статьи 2 Закона Нижегородской области от 02.08.207 N 88-З "О
государственном надзоре в сфере
благоустройства Нижегородской области".
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 10.07.2009 пункт 5 статьи 2 Правил благоустройства и санитарного
содержания территории городского округа города Дзержинска, утвержденных
постановлением городской Думы г. Дзержинска от 26.04.2006 N 65, признан
недействующим.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 11.09.2009 решение Арбитражного суда
Нижегородской области от 10.07.2009 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора Дума ссылается на неправильное применение судами норм права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что пункт 5 статьи 2 Правил благоустройства и санитарного содержания
территории городского округа города Дзержинска, утвержденный постановлением
городской Думы г. Дзержинска от 26.04.2006 N 65, противоречит статье 210 ГК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы Думы, коллегия судей
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А43-9026/2009-35-21
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
11.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ