ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2009 г. N ВАС-14874/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Управляющая компания "Костромской Дом+" от
16.10.2009 N 785-юр (г. Кострома) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Костромской области от 17.06.2009 по делу N А31-3076/2009,
постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 30.09.2009,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Костромской
Дом+" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области
с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления от 07.05.2009 N
19-01-09 по делу об административном правонарушении, вынесенного
Государственной жилищной инспекцией Костромской области (далее - жилищная
инспекция), о привлечении общества к административной ответственности,
предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Костромской
области от 17.06.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано, размер
штрафа снижен до 5000 рублей.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 29.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 30.09.2009 решение Арбитражного суда Костромской
области от 17.06.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда
от 29.07.2009 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что в действиях общества имеется состава административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена в статье 7.23 КоАП РФ. Нарушений
жилищной инспекцией норм действующего законодательства и процессуальных
требований, установленных КоАП РФ судами не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А31-3076/2009
Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2009,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ