ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2009 г. N ВАС-15254/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области от 26.10.2009 N
2.3-08/2/37393 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новгородской области от 17.04.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.06.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
01.09.2009 по делу N А44-1382/2009.
Суд
установил:
Новгородское
областное потребительское общество "Облпотребсоюз"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области (далее - инспекция) от
02.04.2009 N 20 о привлечении общества к административной ответственности,
предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Новгородской
области от 17.04.2009 заявление удовлетворено. Суд, применив статью 2.9 КоАП
РФ, признал оспариваемое постановление инспекции незаконным и отменил.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 01.09.2009 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, инспекция ссылается на неправильное применение судами норм права.
При рассмотрении дела судами было
установлено наличие в действиях общества состава административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16
КоАП РФ. Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суды пришли к
выводу о малозначительности совершенного обществом административного
правонарушения, в связи с чем удовлетворили заявленное
требование.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А44-1382/2009
Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2009,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
01.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ