ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2009 г. N ВАС-12162/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г.,
Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции
Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (ул. Пролетарская, 252/2, г.
Тамбов, 392020) от 12.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2009 по делу N А64-5202/08-13
Арбитражного суда Тамбовской области по заявлению открытого акционерного
общества "Тамбовский завод "Комсомолец" им. Н.С. Артемова"
(ул. Советская, д. 51, г. Тамбов, 392620) к инспекции Федеральной налоговой
службы по городу Тамбову (ул. Пролетарская, 252/2, г. Тамбов, 392020) о
признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
открытое акционерное общество
"Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова" обратилось в
Арбитражный суд Тамбовский области с заявлением о признании частично
недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Тамбову от 30.06.2008 N 129.
Решением Арбитражного суда Тамбовской
области от 24.11.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 решение суда первой инстанции
отменено. Признано недействительным решение инспекции в части
доначисления 3 028 865 рублей налога на прибыль, начисления 264 591 рубля пени
и 597 209 рублей штрафа; в части предложения удержать и перечислить в бюджет
434 814 рублей налога на доходы физических лиц, начисления 58 410 рублей 35
копеек пени и 86 962 рублей 80 копеек штрафа. Принят отказ общества от
заявления в части признания недействительным решения инспекции о начислении 172
рублей 76 копеек пени по налогу на доходы физических лиц и производство по делу
в этой части прекращено.
Федеральный
арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.08.2009 отменил
постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным
решения инспекции о доначислении 3 028 865 рублей налога на прибыль, начислении
264 591 рубля пени и 597 209 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122
Налогового Кодекса Российской Федерации, оставив в указанной части без
изменения решение суда первой инстанции; в
остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части
удовлетворения заявления общества, ссылаясь на неправильное применение судами
норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Удовлетворяя заявление
общества в части налога на доходы физических лиц, суды апелляционной и
кассационной инстанций сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали
основания для правовой оценки спорных сумм как дохода физических лиц и
доначисления в связи с этим обществу налога на доходы физических лиц,
начисления пени и привлечения к налоговой ответственности. При этом выводы судов о том, что командировочные расходы, а также
затраты на компенсационные выплаты подрядчикам стоимости проживания в
гостиницах не подлежат отнесению на расходы в целях исчисления налога на
прибыль, не имеют отношения к порядку исчисления налога на доходы физических
лиц.
Выводы судов основаны на положениях
статей 41, 207, 209, 210 Налогового кодекса Российской Федерации и
соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2009 N 11714/08.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм
материального права.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А64-5202/08-13 Арбитражного
суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО