ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 г. N ВАС-14541/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Энергия Центр" от 15.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления от 30.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, его протокольного определения от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2009 по делу N А56-9656/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Бриз" (г. Москва, далее - общество "Бриз") к открытому акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (г. Санкт-Петербург, далее - компания) и обществу с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - общество "РКС-энерго" о признании недействительным договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 01595.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.12.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, рассмотревших по существу жалобы общества "Бриз", в иске отказано. При этом кассационная инстанция постановлением от 15.07.2009 прекратила производство по кассационной жалобе общества "Энергия Центр" на постановление апелляционной инстанции от 30.04.2009, а другим постановлением от 15.07.2009 оставила без изменения протокольное определение апелляционной инстанции от 20.04.2009.

Суды руководствовались статьями 15, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) и исходили из того, что договор от 01.01.2007 N 01595 заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности общества "РКС-энерго", оснований для признания его недействительным не имеется.

Протокольным определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 ходатайство общества "Бриз" о его замене на закрытое акционерное общество "Энергия Центр" оставлено без удовлетворения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения от 20.04.2009, постановления от 30.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2009 общество "Энергия Центр" просит их отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства общества "Бриз" о замене его процессуальным правопреемником - обществом "Энергия Центр", ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Апелляционная инстанция установила, что согласно договору от 01.12.2008 общество "Бриз" продало обществу "Энергия Центр" принадлежащую ему на праве собственности долю (сто процентов уставного капитала) в обществе "РКС-Энерго".

На основании указанного договора налоговой инспекцией 09.12.2008 зарегистрированы изменения к уставу общества "РКС-Энерго".

Ссылаясь на данное обстоятельство, общество "Бриз" в апелляционной инстанции заявило ходатайство о замене его процессуальным правопреемником - обществом "Энергия Центр".

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

При этом процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении. В данном случае таким правоотношением является признание за обществом "Энергия Центр" права на одобрение оспариваемого договора от 01.01.2007 как сделки с заинтересованностью и необходимость такого одобрения.

В результате продажи 01.12.2008 обществом "Бриз" обществу "Энергия Центр" доли в уставном капитале общества "РКС-Энерго" перемены лиц в названном правоотношении не происходит, поскольку, как правильно указала кассационная инстанция, приобретатель доли не приобретает право на одобрение договора от 01.01.2007, заключенного до получения им статуса участника общества (09.12.2008).

При таких обстоятельствах, вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества "Бриз" о процессуальном правопреемстве и замены на закрытое акционерное общество "Энергия Центр", является правильным.

Нарушений или неправильного применения судами норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены оспариваемых судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-9656/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 20.04.2009, постановления от 30.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ