ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2009 г. N ВАС-14729/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н.,
Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "ФРЕЙГ" (ул. Н. Первомайская, д. 59, г.
Москва, 105203) от 22.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2009 по делу N А40-43414/08-114-154,
постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 24.08.2009 по тому же делу, принятых по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ФРЕЙГ" к Инспекции
Федеральной налоговой службы N 19 по городу Москве (Щелковское шоссе, д. 90а,
г. Москва, 105523) о признании частично недействительным ее решения от
30.06.2008 N 53/2.
Другие лица, участвующие в деле:
Инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по городу Москве, Инспекция
Федеральной налоговой службы N 25 по городу Москве.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "ФРЕЙГ" обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по городу
Москве о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
правонарушения от 30.06.2008 N 53/2.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по городу Москве,
Инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по городу Москве.
Решением
Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2009, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009,
заявление удовлетворено частично; решение инспекции признано недействительным в
части выводов в отношении контрагента общества - общества с ограниченной
ответственностью "Омега Трейдинг"; в
удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 24.08.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении
его требований как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства,
руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской
Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности
получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том,
что счета-фактуры и первичные учетные документы контрагентов общества подписаны
неустановленными лицами, содержат недостоверные сведения, в связи
с чем не могут являться основанием для применения налоговых вычетов. Также
судами сделан вывод о том, что общество не доказало осуществление реальных
хозяйственных операций со спорными контрагентами.
Доводы, изложенные в заявлении,
приводились при рассмотрении дела, были оценены судами, их выводы не
опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами
фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального
права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не
установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-43414/08-114-154
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2009
отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО