ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2009 г. N ВАС-14719/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
ФНС России в лице ИФНС по г. Томску (адрес для корреспонденции: пл. Соляная, 5,
г. Томск, 634003) от 15.10.2009 N 03-17/51340 о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Томской области от 18.02.2009 по делу N А67-5647/07, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа 20.07.2009 по тому же делу по делу о признании ООО "Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное
управление N 10" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Томской
области от 17.07.2008 ООО "Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное
управление N 10" признано несостоятельным (банкротом), в отношении
должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был утвержден
И.В. Старшинов. Определением суда от 24.11.2008 конкурсное производство
завершено.
Арбитражный управляющий И.В. Старшинов в
порядке пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в
суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа
16 599 рублей 66 копеек, из них: 14 450
рублей - вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства, 2 147
рублей 66 копеек - расходы на публикацию сообщения (размер уточнен в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 18.02.2009, оставленным
без изменения постановлением апелляционного суда от 20.04.2009, заявление
арбитражного управляющего удовлетворено. С уполномоченного органа в пользу И.В.
Старшинова взыскано 16 599 рублей 66 копеек.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 20.07.2009 определение Арбитражного
суда Томской области от 18.02.2009 и постановление Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 20.04.2009 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив материалы дела, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оснований для переоценки выводов судов
всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования
доказательств по делу, не имеется.
В соответствии с абзацем 5 п. 3 ст. 24
Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом,
имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены
данным Законом.
В силу п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве
вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих
полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием
кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом,
и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
В соответствии с
пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника
средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1
указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган),
обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить
данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
22.06.2006 N 22).
Возмещению подлежат расходы, признанные
судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса,
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Суды, исследовав и оценив представленные
конкурсным управляющим Старшиновым И.В. доказательства, признали обоснованными
и документально подтвержденными расходы, в том числе и вознаграждение
арбитражному управляющему, в сумме 16599,66 руб. и взыскали с заявителя
указанную сумму.
Доводы ФНС России в лице ИФНС по г.
Томску, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу,
что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-5647/07 Арбитражного суда
Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 18.02.2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
20.07.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН