ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2009 г. N ВАС-13595/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей
Пауля Г.Д., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Кемеровской области (652150,
Кемеровская обл., г. Мариинск, ул. Советская, 1) от 01.10.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2009 по
делу N А27-767/2009-2, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 27.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская водочная
компания" (652150, Кемеровская обл., г. Мариинск, ул. Юбилейная, 2а) к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Кемеровской области о
признании частично недействительным решения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Кемеровской области
от 27.10.2008 N 21.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Сибирская водочная компания" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о
признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 1 по Кемеровской области (далее - инспекция) от 27.10.2008 N 21 в
части доначисления и предложения уплатить 38 900 179 руб. налога на добавленную
стоимость и начисления соответствующих сумм пеней по этому налогу.
Решение инспекции от 27.10.2008 N 21
принято по результатам выездной налоговой проверки общества за период с
13.10.2005 по 31.12.2006 и мотивировано в оспариваемой части получением
обществом необоснованной налоговой выгоды в результате неправомерного
применения вычета в размере 38 900 179 руб. по налогу на добавленную стоимость,
право на возмещение которого возникло у
присоединенного к нему общества с ограниченной ответственностью
"Лиана".
Решением суда первой инстанции от
23.03.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 05.06.2009, заявленное требование удовлетворено.
Суды признали решение инспекции в
оспариваемой части недействительным, установив, что общество в проверяемом
периоде налог на добавленную стоимость в сумме 38 900 179 руб. к налоговому
вычету (возмещению) не предъявляло и заявление о зачете либо возврате из
бюджета указанной суммы в инспекцию также не подавало. Доказательств,
свидетельствующих об обратном инспекцией не
представлено.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 27.07.2009 названные судебные акты
оставил без изменения, отметив, что выводы судов первой и апелляционной
инстанций соответствуют установленным и исследованным по делу фактическим
обстоятельствам
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов нарушающими
нормы налогового законодательства.
Согласно части 4
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть
вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от
23.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 27.07.2009, выводы судов, материалы дела, истребованного из
Арбитражного суда Кемеровской области, и обсудив изложенные в заявлении доводы,
коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке
надзора не находит. Как обоснованно
было отмечено судом кассационной инстанции, основанием для удовлетворения
требований общества является отсутствие у него недоимки по налогу на
добавленную стоимость в проверяемом налоговом периоде (с 13.10.2005 по
31.12.2006), так как в проверяемом периоде вычет по налог на добавленную
стоимость в сумме 38 900 179 руб. обществом не заявлялся.
Зачет налоговых обязательств на указанную сумму был произведен инспекцией в
2007 году, то есть в налоговом периоде, который не охватывался выездной
налоговой проверкой. Доводы, изложенные инспекцией в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы
судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования
по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о
нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-767/2009-2
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 23.03.2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО