ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2009 г. N 15784/09
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна
А.М. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью
"Сибирские промышленные технологии" от 18.11.2009 о приостановлении
рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Карьер
Перевал" от 13.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Иркутской области от 22.05.2009 по делу N А19-5931/09-13, постановления Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 19.08.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Карьер Перевал" (далее - общество Карьер
Перевал") от 13.11.2009 о пересмотре названных судебных актов в порядке
надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 17.11.2009 N 15784/09.
Общество с ограниченной ответственностью
"Сибирские промышленные технологии" (далее - общество "Сибирские
промышленные технологии", заявитель) обратилось в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с ходатайством от 18.11.2009 о приостановлении
производства по заявлению общества "Карьер Перевал" о пересмотре
судебных актов в порядке надзора.
В ходатайстве заявитель ссылается на то,
что определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2009 по делу N
А19-5931/09-13 принято к производству заявление общества "Карьер
Перевал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения
Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2009.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения
данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Как разъяснил
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 постановления
от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" в случае, если после принятия к
производству арбитражным судом заявления о пересмотре судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба или заявление о его пересмотре в порядке надзора, то
суд, в который подана жалоба или заявление, приостанавливает рассмотрение
жалобы или заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную
силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по вновь
открывшимся обстоятельствам.
Из материалов
надзорного производства следует, что общество "Карьер Перевал"
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от
22.05.2009 по делу N А19-5931/09-13 после подачи в Арбитражный суд Иркутской
области заявления о пересмотре упомянутого решения суда первой инстанции по
вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких
обстоятельствах производство по заявлению общества "Карьер Перевал" о
пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А19-5931/09-13
Арбитражного суда Иркутской области подлежит приостановлению применительно к
пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации до вступления в законную силу судебного акта, принятого Арбитражным
судом Иркутской области по результатам рассмотрения заявления общества "Карьер
Перевал" о пересмотре
по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 22.05.2009.
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 1 статьи 145
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Приостановить
производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карьер
Перевал" от 13.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Иркутской области от 22.05.2009 по делу N А19-5931/09-13, постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2009 по тому
же делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда
Иркутской области, принятого по результатам рассмотрения заявления
общества "Карьер Перевал" о пересмотре решения суда первой инстанции
от 22.05.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Направить копию настоящего определения
заявителю.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН