ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2009 г. N 14915/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И.,
судей Чистякова А.И. Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Газпромнефть-Кузбасс"
о пересмотре в порядке надзора
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
30.07.2009 по делу N А27-16427/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области,
установила:
Закрытое акционерное общество "Газпромнефть-Кузбасс" (г. Кемерово; далее
- общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о
признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной
службы по Кемеровской области (далее - антимонопольный орган) от 04.09.2008,
которым общество признано нарушившим часть 1 статьи 10 и пункт 6 части 1 статьи
10 и Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите
конкуренции", и предписания от 04.09.2008 о прекращении нарушения антимонопольного
законодательства.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены некоммерческое партнерство "Союз владельцев АЗС и поставщиков
нефтепродуктов Кузбасса" (г. Кемерово), общество с ограниченной
ответственностью "Северокузбасснефтепродукт"
(г. Анжеро-Судженск), общество с ограниченной ответственностью "Фона"
(г. Кемерово), общество с ограниченной ответственностью
"КПМ-ОЙЛ-розница" (г. Кемерово).
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 17.02.2009 заявление удовлетворено частично. Признаны незаконным
решение антимонопольного органа от 04.09.2008 и недействительным пункт 1
предписания антимонопольного органа от 04.09.2008. В остальной части заявленное
требование оставлено без удовлетворения.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 25.05.2009 решение суда первой инстанции изменено.
Обществу в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 30.07.2009 постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами
законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм материального права, нарушение прав и законных интересов общества в
сфере предпринимательской деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате проверки оспариваемых
судебных актов установлено, что суды апелляционной и кассационной инстанций,
отказывая в удовлетворении заявления, исходили из оценки конкретных
обстоятельств дела.
Суды пришли к выводу о том, что
антимонопольный орган обоснованно признал общество занимающим доминирующее
положение на оптово-розничном рынке нефтепродуктов в границах Кемеровской
области и правомерно вынес оспариваемые решение и предписание.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А27-16427/2008-5
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ