ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2009 г. N 4049/07

 

О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление индивидуального предпринимателя Мнацаканяна Ю.Ш. без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 15.02.2007, определений от 04.05.2009 и от 21.08.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А12-18364/06-С15 Арбитражного суда Волгоградской области с приложенными документами,

 

установил:

 

следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В числе оспариваемых судебных актов по настоящему делу заявителем обжалуется определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2009, заявление, о пересмотре которого в порядке надзора могло быть подано соответственно не позднее 04.08.2009.

Согласно штампу на конверте заказного почтового отправления, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.10.2009, то есть с пропуском установленного законом срока.

Заявление не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин, не зависящих от заявителя и подтвержденных доказательствами, послужившими препятствием для обращения с заявлением в установленный срок.

Таким образом, заявление в части обжалования определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2009, подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этой части рассмотрению не подлежит и должно быть возвращено.

В части обжалования постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2007 заявление подлежит возвращению, поскольку определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2007 N 4049/07 индивидуальному предпринимателю Мнацаканян Ю.Ш. было отказано в передаче дела N А12-18364/06-С15 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанного постановления.

Частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Повторное заявление предпринимателя, каких либо других оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора, кроме тех, которые уже оценивались судом при первом его обращении не содержит, поэтому заявление рассмотрению не подлежит.

В части пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2009 по делу N А12-18364/06-с15 Арбитражного суда Волгоградской области заявление подано в соответствии с требованиями статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

принять заявление индивидуального предпринимателя Мнацаканяна Ю.Ш. без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2009 по делу N А12-18364/06-С15 Арбитражного суда Волгоградской области с приложенными документами.

Заявление индивидуального предпринимателя Мнацаканяна Ю.Ш. без даты и номера в части обжалования в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2007 и определения от 04.05.2009 по делу N А12-18364/06-С15 Арбитражного суда Волгоградской области, не может быть фактически возвращено заявителю, поскольку находится в одном тексте с заявлением об оспаривании определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2009 и поэтому подлежит оставлению в материалах надзорного производства.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ