ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2009 г. N ВАС-16340/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А., рассмотрев заявления ЗАО
"Каско-Трамп" (г. Рязань) и Жукова К.А. (г. Москва) о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 03.11.2009 по делу N А24-18/2007 Арбитражного суда Камчатского края
по иску закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" (г. Рязань)
(далее - общество) и закрытое акционерное общество "Каско-Лайн" (г. Москва) к
обществу ограниченной ответственностью "Флот-1" (г.
Петропавловск-Камчатский), ФГУ "Администрация морского порта
Петропавловск-Камчатский" (г. Петропавловск-Камчатский) о признании права
собственности на теплоход "Гриша Подобедов"
(порядковый регистрационный номер 122) и истребовании указанного имущества из
незаконного владения ООО "Флот-1" (дело N А40-66372/2006-43-541).
Суд
установил:
заявителем - Жуковым К.А. не соблюдены
требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 292 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных
судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в
деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
Согласно части 2
статьи 292 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный
акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные
интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в
результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим
оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Жуков К.А., полагая, что является лицом,
не привлеченным к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ,
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением
о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица,
не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд
принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его
в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица
пользуются правами и несут обязанности лиц,
участвующих в деле.
Арбитражный суд по результатам
рассмотрения настоящего дела не выносил решения в отношении прав и обязанностей
заявителя - Жукова К.А. Оспариваемые заявителем выводы суда кассационной
инстанции основаны на обстоятельствах, установленных решением от 25.07.2006 по
делу N А40-52883/05-133-446 Арбитражного суда г. Москвы, которое в настоящем
заявлении Жукова К.А. не обжаловалось.
Таким образом, учитывая, что Жуковым К.А.
не представлено доказательств нарушения оспариваемым судебным актом его прав и
законных интересов, а также доказательств того, что обжалуемый им судебный акт
принят о его правах и обязанностях, то настоящее заявление о пересмотре в
порядке надзора оспариваемого судебного акта подлежит возврату заявителю.
Другим заявителем - обществом не
соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 АПК РФ, предусматривающие, что к
заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ,
подтверждающий полномочия на его подписание.
Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ и
пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от
имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным
уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью
организации.
В нарушение
указанных выше требований заявление от имени ЗАО "Каско-Трамп" о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем Жуковой
И.А., действующим по доверенности от 10.10.2009, выданной генеральным
директором ЗАО "Каско-Трамп" Жуковым К.А., полномочия которого не
подтверждены надлежащим образом - не приложена копия протокола общего собрания
участников общества (или решения участника общества) об избрании директором
общества Жукова К.А.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 42, 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявления ЗАО "Каско-Трамп" (г.
Рязань) и Жукова К.А. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2009 по делу N
А24-18/2007 Арбитражного суда Камчатского края возвратить заявителям.
Приложение: заявление на 8-ми листах и
приложенные к нему документы.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ