ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2009 г. N ВАС-15887/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел
заявление общества с ограниченной ответственностью "Интервторресурс"
(ул. Зайцева, д. 41, офис 318, г. Санкт-Петербург, 198188; далее - общество) от
09.11.2009 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 25.08.2009 по делу N А56-29770/2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2009 по тому же делу по
заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения постоянно действующего третейского суда "Международный
арбитраж" при некоммерческом партнерстве "Международная
комиссия по урегулированию неправительственных споров" от 30.04.2009 по делу
N ТСМ-78-1-2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
"ГЛОВИС РУС" (ул. Мебельная, д. 12, корп. 1, литер "А", г.
Санкт-Петербург, 197394) в пользу общества: суммы долга по контракту на закупку
от 18.07.2008 в размере 12 020 441 рубль; процентов за просрочку оплаты товара
в сумме 872 684 рублей; долга компании ROL Trans
GmbH перед обществом по оплате товара на основании
контрактов от 23.07.2008 N HS 2008-7-1 ЗА CONT и от 23.07.2008 N 2008-7-1 HYUN
в размере 91 894 130 рублей; 319 545 рублей долга компании ROL Trans GmbH перед обществом по
оплате агентского вознаграждения за реализацию 7 200 тонн товара третьим лицам
согласно агентскому договору от 09.01.2009 N 2009-1; 5 555 012 рублей долга
компании ROL Trans GmbH
перед обществом по оплате его фактических расходов по сверхнормативному
хранению товара в объеме 7 200 тонн по контракту от 23.07.2008 N 2008-7-1 HYUN;
1 532 192 рубля долга компании ROL Trans GmbH перед обществом по оплате его фактических расходов по
расформированию контейнерных партий и сверхнормативному хранению контейнеров с
товаром в объеме 938,05 тонн по контракту от 23.07.2008 N HS 2008-7-1 3А CONT; 1 342 684 рублей долга компании ROL Trans
GmbH перед обществом по оплате процентов по
контрактам от 23.07.2008 N 2008-7-1 HYUN и N HS 2008-7-1 3А CONT; 7 616 695
рублей долга ООО "Рол Транс СПб" перед компанией ROL Trans GmbH по оплате штрафной
неустойки по агентскому договору между данными лицами от 01.07.2008 N 1-07а;
15 608 585 рублей убытков, причиненных ООО "Рол Транс
СПб", в виде разницы между ценой контракта на закупку от 18.07.2008 и
ценой реализации товара; 3 446 301 рубль убытков общества в виде пени за
нарушение срока погашения векселя; 34 538 855 рублей убытков общества в виде
оплаты штрафных санкций поставщикам металлолома; 28 884 508 рублей
убытков общества в виде уменьшения активов в связи с изъятием из оборота
денежных средств; 977 242 рублей долга компании ROL Trans
GmbH перед обществом по оплате третейского сбора за
рассмотрение спора по вопросу неоплаты товара и убытков по контракту от
23.07.2008 N HS 2008-7-1 ЗА CONT между компанией ROL Trans
GmbH и обществом, а также 1 468 505 рублей
третейского сбора.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора не соответствует требованиям части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 3 указанной статьи Кодекса
предусматривает, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора,
подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ,
подтверждающие полномочия на его подписание.
Из представленных документов следует, что
документа, подтверждающего право Курятникова А.Б. на
подписание заявления от имени генерального директора общества, в суд не
представлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Интервторресурс" (ул.
Зайцева, д. 41, офис 318, г. Санкт-Петербург, 198188) от 09.11.2009 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2009 по делу N
А56-29770/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 30.10.2009 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить
заявителю.
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА