ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2009 г. N ВАС-15142/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"АМФ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 23.03.2009 по делу N А40-81136/08-65-729 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 03.08.2009 по тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью "АМФ", г. Москва (далее - ООО
"АМФ") к обществу с ограниченной ответственностью
"Абсолют", г. Великие Луки (далее - ООО "Абсолют") о
взыскании 760 333 рублей 70 копеек основного долга по договору от 01.07.2008 N
01/07/08 о возмездном оказании услуг, 253 225 рублей 86 копеек неустойки за
нарушение сроков оплаты этих услуг, 370 000 рублей и 4 500 рублей убытков (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
решением арбитражного суда первой
инстанции от 23.03.2009, оставленным без изменения постановлением арбитражного
суда кассационной инстанции от 03.08.2009, в удовлетворении исковых требований
отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на несоответствие
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на ненадлежащую оценку
представленных доказательств.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Судом установлено, что 01.07.2008 между ООО "Абсолют" (заказчик) и ООО "АМФ"
(исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг N 01/07/08, по
условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на
себя обязательства по оказанию комплекса услуг по рекламе и продвижению товара
в согласованном сторонами объеме.
Порядок сдачи-приемки работ (услуг)
регулируется разделом 4 договора, в соответствии с пунктом 4.1 которого после
выполнения работ (оказания услуг) исполнитель предоставляет заказчику акт
сдачи-приемки по работам (услугам), выполненным исполнителем. В течение 5
рабочих дней с момента получения заказчик должен подписать акт сдачи-приемки
выполненных работ или отказаться от его подписания.
Ссылаясь на неоплату
ООО "Абсолют" оказанных услуг, ООО "АМФ" обратилось
в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания
услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик
обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему
услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания
услуг.
Согласно статье 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании исследования и оценки представленных
доказательств суд пришел к выводу о недоказанности ООО "АМФ" факта
выполнения работ, оформленных в соответствии с условиями договора, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.
Все приведенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора доводы касаются фактических обстоятельств дела
и доказательственной базы, что не может быть предметом рассмотрения в суде
надзорной инстанции, исходя из его полномочий, предусмотренных главой 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Установление фактических обстоятельств
дела, исследование и оценка доказательств - это прерогатива судов первой и
апелляционной инстанции.
Ссылка заявителя на признание ответчиком
факта выполнения работ не может быть принята. При рассмотрении спора в арбитражном
суде признание сторонами обстоятельств имеет правовое значение, если соблюдены
требования пунктов 2 и 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Нарушения или неправильного применения
норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены
судебного акта, судом не допущено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А40-81136/08-65-729
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА