ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2009 г. N ВАС-14872/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Золотая Ладога" (п. Хийтола,
Лахденпохский район, Республика Карелия) от
20.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Карелия от 10.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 09.07.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2009 по делу N
А26-2435/2009.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Золотая Ладога" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным
и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5
по Республике Карелия (далее - инспекция) от 16.03.2009 N 8 и 10 о привлечении
общества и его генерального директора Тупицына Г.А. к административной
ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Республики
Карелия от 10.04.2009 в удовлетворении заявления обществу отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.07.2009 решение суда первой инстанции отменено в
части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным постановления
инспекции от 16.03.2009 N 10 о привлечении к административной ответственности
генерального директора общества, в этой части производство по делу прекращено.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 07.10.2009 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального и процессуального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии на момент проверки
торговой точки общества документов, подтверждающих легальность оборота
реализуемой алкогольной продукции.
Судами установлено, что инспекцией
соблюден порядок привлечения общества к административной ответственности.
Доводам заявителя суды дали
соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Нарушений норм процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов,
коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А26-2435/2009
Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2009,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
07.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ