ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2009 г. N ВАС-14762/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А. судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Энергоплюс"
(а/я 3296, г. Братск-26, Иркутской области, 665726) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2009 (с учетом
дополнительного решения от 03.03.2009) по делу N А19-15540/08-20, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 07.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Энергоплюс" к Межрайонной
Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Иркутской области (ул. Обручева,
д. 76, г. Братск, Иркутская область, 665728) о признании недействительными
решения от 23.06.2008 N 01-04/138,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Энергоплюс"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением,
уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Иркутской области (далее -
инспекция, налоговый орган) от 23.06.2008 N 01-04/138 в части взыскания
недоимки по налогам в общей сумме 1 772 865
рублей, пеней в общей сумме 557 892 рубля и штрафов в общей сумме 256 438
рублей.
Решением
Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2009 с учетом дополнительного
решения от 03.03.2009 заявленные обществом требования частично удовлетворены:
признано незаконным решение налоговой инспекции в части привлечения общества к
налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде штрафа в сумме 69 602 рубля за неуплату налога на прибыль и в
сумме 94 508 рублей 60 копеек за
неуплату налога на добавленную стоимость, начисления пеней в общей сумме 407
316 рублей, предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 838 683
рубля и налогу на добавленную стоимость в сумме 472 543 рубля.
В удовлетворении остальной части
заявленных требований отказано.
Постановлением
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 решение суда изменено
в части: резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:
"начисления пеней в общем размере 448 641 рубль 59 копеек, в том числе: по
налогу на прибыль - 269 380 рублей 79 копеек, по налогу на добавленную
стоимость - 179 260 рублей 80 копеек". В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 07.07.2009 указанное постановление апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит
пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части выводов суда о
правомерности отказа налоговой инспекцией в применении налогового вычета по
налогу на добавленную стоимость и уменьшения необоснованно завышенных расходов
по налогу на прибыль по поставщику - обществу с ограниченной ответственностью
"Сибагро", ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм процессуального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра по следующим мотивам.
Согласно пункту 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче
дела для пересмотра оспариваемого судебного акта при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегией судей в данном случае такие основания по результатам изучения
материалов, поступивших с заявлением, не установлены.
Налоговые последствия в виде применения
налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшения расходов по
налогу на прибыль правомерны лишь при наличии документов, подписанных
уполномоченными лицами и отвечающих требованиям достоверности, и подтверждающих
реальные хозяйственные операции.
Судами установлено, что контрагент
налогоплательщика, общество с ограниченной ответственностью "Сибагро", по юридическому адресу не находится;
товарные накладные, договор и счета-фактуры от имени генерального директора Лясковского Д.А. подписаны неустановленным лицом, поскольку
Лясковский Д.А. в момент совершения сделки находился в
местах лишения свободы.
Кроме того, суды учли данные об
отсутствии у названного контрагента технического персонала, основных средств,
производственных активов, необходимых при реальном осуществлении операций.
Разрешая спор, суды
руководствовались частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, положениями глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской
Федерации, а также исходили из установленных фактических обстоятельств, и
пришли к выводу о том, что счета-фактуры, подписанные неустановленными лицами,
не могут приниматься в качестве доказательств, подтверждающих расходы
налогоплательщика в целях получения налоговых вычетов по налогу на добавленную
стоимость и уменьшения налоговой базы по налогу на
прибыль.
Оспариваемые судебные акты вынесены по
фактическим обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки
доказательств по делу. Доводы заявителя, заключающиеся в несогласии с выводами
судов и оценкой доказательств, не могут служить основанием для передачи дела в
Президиум, поскольку установление обстоятельств по спору и переоценка
доказательств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-15540/08-20
Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от
04.02.2009 (с учетом дополнительного решения от 03.03.2009), постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2009 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ