ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2009 г. N ВАС-15733/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И., рассмотрев заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
25.02.2009 по делу N А32-21672/2008-29/371, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2009 по тому же делу,
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность
или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора подано с нарушением императивных требований, предусмотренных
частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
не приложен документ, подтверждающий служебное положение Повчун
Т.И. (исполнение обязанности руководителя Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта, если
при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены
требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.
Частью 3 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возвращение
заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же
заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в
общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для
возвращения.
При этом следует учитывать положения
статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением. В случае пропуска
срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель
вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке,
установленном частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного и
руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
25.02.2009 по делу N А32-21672/2008-29/371, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2009 по тому же делу
возвратить заявителю.
Судья
А.И.БАБКИН