ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 г. N ВАС-10880/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление представителя акционеров ОАО "ДСУ-13" Завгороднего О.И. (ул. Гладкова, 43, кв. 6, ст. Павловская, Краснодарский край, 352040) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2009 по делу N А32-24188/2006-46/2319Б-2008-14, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

представитель акционеров ОАО "ДСУ-13" Завгородний О.И. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 09.07.2007 о введении в отношении общества наблюдения и решения суда от 14.04.2008 об открытии в отношении него конкурсного производства.

Требования мотивированы принятием Арбитражным судом Краснодарского края решений от 14.11.2007 по делу А32-10440/2007-17/238, от 19.05.2008 по делу N А32-25027/2007-62/524, от 20.05.2008 по делу N А32-8310/2007-62/173, а также наличием фактов, установленных решениями того же суда от 26.08.2008 по делу N А32-7969/2008-62/131, от 14.10.2008 по делу N А32-10654/2007-32/204, и от 05.12.2008 по делу N А32-15362/2008-54/162.

Определением суда первой инстанции от 03.03.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.05.2009 и кассационной инстанции от 21.07.2009, в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Оценив указанные выше решения, суды пришли к выводу о том, что приведенные заявителем обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися применительно к определению от 09.07.2007 (о введении в отношении ОАО "ДСУ-13" наблюдения) и решению от 14.04.2008 (о признании общества банкротом).

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права и неполное выяснение ими обстоятельств дела, отмечая, что заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам было им подано только в связи с тем, что в судебных заседаниях от 09.07.2007 и от 14.04.2008 участвовали лица, не уполномоченные представлять интересы должника, что подтверждается решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2008, от 14.10.2008 и от 05.12.2008. Кроме того, Завгородний О.И. указывает на заключение эксперта от 19.06.2007 N 3457-Э о наличии у должника дебиторской задолженности, значительно превышающей задолженность перед его кредиторами, которое умышленно, по его мнению, не было представлено в судебное заседание представителем неуполномоченного генерального директора общества, и не было исследовано судом при рассмотрении дела о банкротстве.

Оценив доводы заявителя и исходя из представленных судебных актов, в которых изложена суть решений Арбитражного суда Краснодарского края, на которые указывает Завгородний О.И., Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что обстоятельства, вытекающие из указанных решений, которые не были предметом судебного разбирательства, не могут являться вновь открывшимися обстоятельствами для пересмотра судебных актов, принятых в деле о банкротстве общества, так как не могут быть признаны существенными для дела о банкротстве, то есть обстоятельствами, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии решения о банкротстве общества. Они не влияют как на размер его установленной задолженности перед кредиторами, так и на оценку финансового состояния должника.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-24188/2006-46/2319Б-2008-14 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 03.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН