ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2009 г. N ВАС-14172/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Ксенофонтовой, судей Л.Г. Воронцовой, Р.Г. Балахничевой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Страховая группа "АВАНГАРД-ГАРАНТ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2009 по делу N А40-95904/08-16-643 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "МАКС" к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "АВАНГАРД-ГАРАНТ" о взыскании в порядке суброгации 40 554 рублей 25 копеек страхового возмещения, а также 8 347 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009, исковые требования удовлетворены. Суды исходили из доказанности размера убытков и обоснованности перехода к истцу в порядке суброгации права требования этих убытков.

Заявитель (ЗАО "Страховая группа "АВАНГАРД-ГАРАНТ") просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на их несоответствие обстоятельствам дела и представленным доказательствам. По мнению заявителя он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте заседания суда первой инстанции. Кроме того, заявитель ссылается на то, что он не выдавал полис ОСАГО ААА N 0259711962 и не может быть ответчиком по данному делу.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.09.2006, получил повреждение автомобиль ГАЗ 2705 (рег. номер Н 879 НМ 97), застрахованный ЗАО "МАКС". Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель, управлявший автомобилем Нисан Альмера (рег. номер Т 947 ЕР 177). Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, застрахована в ЗАО "Страховая группа "АВАНГАРД-ГАРАНТ (полис ААА N 0259711962).

Факт выплаты истцом в пользу собственника автомобиля ГАЗ 2705 страхового возмещения в сумме 40 554 рубля 25 копеек подтвержден документально.

Истец обратился к ответчику с претензией от 19.04.2007 о перечислении в его пользу страхового возмещения в размере 40 554 рубля 25 копеек, выплаченного собственнику автомобиля ГАЗ 2705. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере выплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 15, 1064, 931, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и признав доказанным размер понесенных истцом убытков, суды сделали правильный вывод об удовлетворении иска. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, допущенной ответчиком.

Довод заявителя о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения спора в суде первой инстанции был проверен судом кассационной инстанции и отклонен с указанием на то, что в материалах дела имеются подтверждения надлежащего извещения ответчика.

Довод заявителя о том, что им не выдавался полис ААА N 0259711962 не может быть признан обоснованным. Документ обладает необходимыми реквизитами, подтверждения его фальсификации и обращения заявителя за получением в установленном порядке доказательства такой фальсификации им не представлено.

Основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Поскольку обстоятельства выдачи полиса не связаны с действиями потерпевшего, на него не может быть возложен риск неблагоприятных последствий от них.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-95904/08-16-643 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского от 24.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА