ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2009 г. N ВАС-10359/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Бациева В.В. и Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Пять углов" (пр. Ленина, 67, г. Мурманск) от 27.07.2009 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2008 по
делу N А42-5342/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 09.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Пять углов" к Инспекции Федеральной
налоговой службы по городу Мурманску (ул. Комсомольская,
2, г. Мурманск) о признании недействительными решений от 30.07.2008 N 6414 и N
6416.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Пять углов" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании
недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Мурманску (далее - инспекция) от 30.07.2008 N 6414 и N 6416, которыми ему
начислено 200 рублей штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса
Российской Федерации за непредставление в установленный срок деклараций по
налогам на прибыль и имущество за 2007 год.
Решением суда от 09.12.2008, оставленным
без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
10.03.2009, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного
округа постановлением от 09.07.2009 принятые судебные акты оставил без
изменения.
Судами установлено, что в силу положений
пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса российской Федерации общество не
могло применять упрощенную систему налогообложения с 01.01.2006, поскольку доля
участия в нем других организаций составляла более 25 процентов.
Поскольку обстоятельства, препятствующие
применению упрощенной системы налогообложения, были устранены обществом в 2007
году, суды пришли к выводу, что в этот период общество обязано было
представлять декларации по налогу на прибыль и имущество. При этом суды
исходили из пункта 1 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации,
согласно которому общество имело право перейти на данную систему
налогообложения только со следующего налогового периода, то есть не ранее
01.01.2008.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
оспариваемых судебных актов общество просит их отменить в части отказа в
удовлетворении его требований, касающихся привлечения к налоговой
ответственности. По мнению заявителя, его вина в совершении налогового
правонарушения отсутствует, поскольку, уведомляя общество о возможности
применения им упрощенной системы налогообложения с 01.01.2006, инспекция знала
о несоблюдении им ограничений, предусмотренных статьей 346.12 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем из материалов дела следует,
что письмом от 10.10.2007 N 50-26.1-17-13.2-156345 инспекция отозвала свое
уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения.
Поскольку на момент наступления срока
представления деклараций по налогу на имущество и на прибыль за 2007 год
общество знало об отсутствии у него права на применение упрощенной системы
налогообложения и обязанности представлять упомянутые декларации, суды пришли к
выводу, что обстоятельств, исключающих налоговую ответственность общества, в
данном случае не имеется.
Оснований для переоценки выводов судов не
имеется.
При рассмотрении дела в порядке надзора,
исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными
судебными актами, вступившими в законную силу.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Рассмотрев доводы общества, изложенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также содержание
судебных актов, изучив материалы дела N А42-5342/2008, истребованные
определением от 25.09.2009 N ВАС-10359 из Арбитражного суда Мурманской области,
коллегия судей таких оснований не установила.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А42-5342/2008
Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Мурманской области от 09.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 09.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН