ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2009 г. N ВАС-15619/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания
"Русский монолит" (123290, г. Москва, Шмитовский пр., 34) от
02.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 29.04.2009 по делу N А40-717/09-82-8, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 19.10.2009 по тому же делу по иску (заявлению) ООО "Строительная компания
Русский монолит" к Департаменту городского заказа капитального
строительства города Москвы о взыскании 78 806 138 рублей 25 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: ОАО
"Москапстрой", ЗАО "Альстрой", Департамент городского строительства города
Москвы, Департамент города Москвы по конкурентной политике, ЗАО
"Мосфундаментстрой-6".
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены доверенность
или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Из заявления следует, что оно подписано
от имени общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания
"Русский монолит" генеральным директором Тюриным Б.П., полномочия
которого документально не подтверждены.
Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в
арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и
подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя
организации, действующего от имени организации в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативно правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
К заявлению не приложены документы,
подтверждающие факт назначения Б.П. Тюрина на должность руководителя
организации.
Несоблюдение данных требований является
основанием для возвращения заявления.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Русский
монолит" (123290, г. Москва, Шмитовский пр., 34) от 02.11.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
29.04.2009 по делу N А40-717/09-82-8, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 19.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА