ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14525/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Зориной М.Г, Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (ул. Глинки, 19, г. Кемерово, 650024) от 19.10.2009 N 16-03-25/15621 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.01.2009 по делу N А27-14211/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Топкинский цемент" (Площадка Цемзавода, г. Топки, Кемеровская обл., 652320) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании недействительным ее решения от 30.09.2008 N 110.

Суд

 

установил:

 

ООО "Топкинский цемент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - инспекция) от 30.09.2008 N 110.

Решением суда первой инстанции от 27.01.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция указывает, что включение обществом в расходы, учитываемые при формировании налоговой базы по налогу на прибыль, сумм, перечисленных контрагентам общества - обществам с ограниченной ответственностью "Ада", "Сибсток", "Сибпромстрой" и "Технорегион" является неправомерным, поскольку указанные общества зарегистрированы с нарушением действующего законодательства, по адресам регистрации не находятся, не имеют необходимой материально-технической базы для осуществления хозяйственной деятельности. По той же причине инспекция считает необоснованным применение обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным указанными организациями.

Названные доводы инспекции были предметом исследования в судах трех инстанций и признаны необоснованными.

Суды, на основе исследования и оценки доказательств, представленных в материалы дела, установили реальность хозяйственных взаимоотношений общества с указанными организациями и пришли к выводу о правомерном включении им произведенных затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и правомерное применение вычетов по налогу на добавленную стоимость.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А27-14211/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ