ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14386/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина
В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (ул. Театральная,
13а, г. Казань, 420111) от 09.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2008 по делу N А65-27359/2008-СА2-41, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2009 по тому же делу по заявлению
открытого акционерного общества "Казанский вертолетный завод" (ул. Тэцевская, д. 14, г. Казань, 420085) к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (ул.
Театральная, 13а, г. Казань, 420111) об обязании
произвести возврат излишне уплаченной суммы земельного налога за 2003
год.
Другие лица, участвующие в деле:
Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам N 10, Управление Федерального казначейства Министерства
финансов Российской Федерации.
Суд
установил:
открытое акционерное общество
"Казанский вертолетный завод" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обязании
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан
(далее - инспекция) произвести возврат излишне уплаченной суммы земельного
налога за 2003 год в размере 442 078 рублей.
Решением
Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2008, оставленным без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2009,
требования общества удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора оспариваемые судебные акты и отменить их, ссылаясь на нарушение этими
актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судами установлено, что Перечень
земельных участков, занятых имуществом мобилизационного назначения на
01.01.2003, необходимый для заявления права на освобождение от уплаты
земельного налога в соответствии с Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ
"О федеральном бюджете на 2003 год", общество получило лишь
23.03.2006. Поэтому в налоговый орган уточненные налоговые декларации по
земельному налогу за 2003 год с уменьшением суммы налога, подлежащей уплате в
этот период, общество представило 28.03.2006.
Исходя из
установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств, суды сделали
вывод, что на момент обращения общества в суд в 2008 году срок по данному
требованию не был пропущен, поскольку о наличии переплаты по земельному налогу
за 2003 год обществу стало известно с момента получения (23.03.2006) Перечня
земельных участков, непосредственно занятых имуществом мобилизационного
назначения на 01.01.2003.
В заявлении инспекция указывает на
несоответствие выводов судов по настоящему делу судебно-арбитражной практике,
сформированной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 21.07.2009 N 2518/09.
Однако в названном постановлении
надзорной инстанции речь идет о применении положений пункта 13 статьи 12 Закона
Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" в
период 2005 года, по спору, связанному с размером площади земельных участков,
используемых для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный
резерв Российской Федерации.
В данном же деле подлежал применению иной
закон и спор касался иных обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие
основания отсутствуют.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-27359/2008-СА2-41
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 19.02.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 04.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН