ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2009 г. N ВАС-15547/09
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление
Котлярова А.А. (344072, г. Ростов-на-Дону, проспект 40 лет Победы, д. 178, кв.
45) от 30.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 24.07.2008 по делу N А40-58286/07-62-554, принятого по иску
ОАО "Трансэлектромонтаж" к ООО "Техно
Темп" о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных
именных акций ОАО "Батайский
энергомеханический завод" и применения
последствий его недействительности,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 24.07.2008, исковые требования удовлетворены.
Законность состоявшегося судебного акта в
апелляционной и кассационной инстанциях не проверялась.
Заявление о пересмотре указанного определения
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лицом, не участвовавшим в
рассмотрении указанного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть
пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по
правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по
заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего
Кодекса лиц.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о
правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности
лиц, участвующих в деле.
Из представленных материалов и
оспариваемого судебного акта не усматривается, что арбитражный суд принял
решение о правах и обязанностях заявителя. В связи с этим отсутствуют основания
для вывода о наличии у Котлярова А.А. права на обжалование указанного судебного
акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для
возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
При таких обстоятельствах, заявление о
пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подлежит возврату
заявителю.
Руководствуясь статьями 42, 292, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
заявление Котлярова А.А. от 30.10.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 24.07.2008 по делу N А40-58286/07-62-554 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к ним
документы.
Судья
Д.И.ДЕДОВ