ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2009 г. N ВАС-14550/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска (660133, г. Красноярск, ул. С. Лазо, 4 "Г") от 05.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2009 по делу N А33-13177/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2009 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноярский металлургический завод" (660111, г. Красноярск, ул. Пограничников, 42) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска от 25.09.2008 N 508 и N 992 (частично).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский металлургический завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска (далее - инспекция) от 25.09.2008 N 508 и N 992 в части отказа в возмещении 569 648 руб. налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 28.01.2009 требования общества удовлетворены.

Признавая недействительными оспариваемые решения, суд исходил из того, что инспекцией не представлено доказательств извещения общества о рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки после получения дополнительных документов, обосновывающих оспариваемые решения. В связи с этим суд счел, что инспекцией не обеспечены права общества на участие и дачу устных пояснений в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, что в силу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговых проверок и влечет признание недействительными принятых по их результатам решений.

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.05.2009 решение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении заявленных требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 15.05.2009 отменил, признав несоответствующим фактическим обстоятельствам дела вывод суда апелляционной инстанции о том, что допущенные инспекцией нарушения являются несущественными.

Оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд указал на отсутствие в материалах дела доказательства извещения общества о рассмотрении материалов налоговой проверки с учетом вновь представленных документов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2009 инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-13177/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ