ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2009 г. N ВАС-15269/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М.
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансриэлт", лица, обратившегося в порядке статьи 42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2009 по делу N
А32-401/2009-14/5 и определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 27.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Инвест"
к обществам с ограниченной ответственностью "Агропромсервиссбыт"
и "Стройторг" об изменении договора аренды
от 06.02.2008 N 3.
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 указанной статьи, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов
в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и
иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Статьей 42 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле,
о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт.
Заявитель не является участвующим в деле
лицом.
Доказательств того, что общество с
ограниченной ответственностью "Трансриэлт"
является лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд
принял судебный акт, также не представлено.
При таких обстоятельствах у суда
отсутствуют основания для вывода о наличии у заявителя права
на обжалование указанных судебных актов в порядке, предусмотренном
статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим
ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подлежит рассмотрению.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Трансриэлт" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2009
по делу N А32-401/2009-14/5 и определения Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему материалы - всего на ______ листах.
Судья
А.М.ХАЧИКЯН