ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2009 г. N 15311/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А36-838/2009 Арбитражного суда Липецкой области, которое принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, обществом подано заявление о принятии обеспечительных мер.

При этом в заявлении общество просит приостановить исполнение постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее - антимонопольный орган) от 24.02.2009 о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа до окончания надзорного производства.

Тем самым, по существу заявитель просит приостановить исполнение постановления антимонопольного органа о назначении административного наказания.

Статьей 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (приостановление исполнения постановления о назначении административного наказания) предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Таким образом, согласно статье 31.6 Кодекса вопрос о приостановлении исполнения вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания подлежит разрешению указанными в ней лицами либо органами.

В связи с изложенным ходатайство общества не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

заявление открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" о приостановлении исполнения постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 24.02.2009 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ