ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2009 г. N ВАС-14085/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Красноярский машиностроительный завод" - в лице филиала "Химзавод" (ул. Заводская, д. 1, п. Подгорный, ЗАТО Железногорск, Красноярский край, 662991) от 02.10.2009 N 02/10-1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2009 по делу N А33-1190/2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "Красноярский машиностроительный завод" в лице филиала Химзавод к Инспекции ФНС России по городу Железногорску Красноярского края (ул. Школьная, д. 56, г. Железногорск, Красноярский край) о признании налоговой задолженности безнадежной и списании недоимки.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Красноярский машиностроительный завод" в лице филиала Химзавод обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Железногорску Красноярского края о признании налоговой задолженности в сумме 21 436 491 рублей 36 копеек безнадежной и списании указанной недоимки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009, в удовлетворении требований общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражные суды, отказывая заявителю в удовлетворении его требований, исходили из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.05.2005 N 16507/04.

Кроме того, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12.02.2001 N 100 "О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам по федеральным налогам и сборам, а также задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам", принятого в соответствии со статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации, решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности принимается налоговыми и таможенными органами, а также государственными социальными внебюджетными фондами. В компетенцию арбитражных судов принятие таких решений не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-1190/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА