ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2009 г. N ВАС-13718/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании
заявление ОАО "ЛПК "Тындалес" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от
17.12.2008 по делу N А04-7780/2008-17/223 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
Государственное
учреждение Амурской области "Джелтулакское
лесничество" (далее - лесничество) обратилось в Арбитражный суд Амурской
области с иском к ОАО "ЛПК "Тындалес"
(далее - общество) о взыскании 860 277 рублей 26 копеек задолженности по
договору аренды участков лесного фонда от 06.07.2005 N 1 за период с 01.07.2008
по 30.09.2008, пени 13 420 рублей 16 копеек за второй и третий квартал 2008
года и расторжении
указанного договора.
Решением от
17.12.2008 арбитражный суд иск удовлетворил частично: требование о расторжения
договора от 06.07.2005 N 1 оставил без рассмотрения, признав не соблюденным
досудебный порядок урегулирования спора; взыскал с ОАО "ЛПК "Тындалес" 717 249 рублей 60 копеек задолженности по
арендной плате, а также 11 189 рублей 09 копеек пени за второй и третий квартал
2008 года; в удовлетворении остальной части иска
отказал.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 25.06.2009 принятое решение оставил
без изменения.
Суд установил, что между лесничеством и
обществом заключен договор от 06.07.2005 N 1 аренды участков лесного фонда,
прошедший государственную регистрацию.
Согласно пункту 24
Положения об аренде участков лесного фонда, утвержденного Постановлением
Правительства РФ от 24.03.1998 N 345, размер арендной платы при осуществлении
лесопользования устанавливается по соглашению сторон с учетом вида
лесопользования, размера участка, годового размера лесопользования на
арендуемом участке лесного фонда, а также действующих ставок лесных податей за
установленный вид лесопользования.
Исследовав представленные сторонами доказательства,
суд пришел к выводу о том, что сторонами в договоре аренде участка лесного
фонда определен базовый размер арендной платы. Доказательств внесения в договор
изменений в части определения базового размера арендной платы, либо
установления иной методики расчета арендной платы в порядке, предусмотренном
законом, стороны суду не представили.
В соответствие со статьей 309 и пунктом 1
статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом, а арендатор обязан своевременно вносить
арендную плату в порядке и сроки, определенные договором.
Доказательств надлежащего исполнения
обязательства по внесению арендной платы арендатором не представлено, в связи с чем суд взыскал задолженность в размере 717 249 рублей
60 копеек, а также частично удовлетворил требования о взыскании санкций за
нарушение договорных обязательств.
Ознакомившись с доводами заявителя и
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-7780/2008-17/223 Арбитражного
суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
25.06.2009.
Председательствующий судья
Н.В. ОСИПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА