ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2009 г. N ВАС-11906/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Железногорску Красноярского края (ул. Школьная, 56, г. Железногорск, 662971) от 23.09.2009 N 04-22/06275 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2008 по делу N А33-7753/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ФГУП "Красноярский машиностроительный завод" (пр. Красноярский рабочий, д. 29, г. Красноярск, 660049) к Инспекции ФНС России по городу Железногорску Красноярского края о признании незаконными действий инспекции.

Суд

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "Красноярский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Железногорску Красноярского края о признании незаконными действий инспекции, выразившихся во включении налогов и сборов в сумме 2 545 917 рублей 45 копеек, пеней в сумме 18 836 136 рублей 56 копеек, налоговых санкций в сумме 179 670 рублей 72 копеек в справку N 53700 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 21.05.2007 в качестве задолженности общества перед бюджетами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края суда от 26.09.2007, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007, заявленные предприятием требования удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2008 решение указанные судебные акты отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении предприятие уточнило свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило признать незаконными действия инспекции, выразившиеся во включении налогов и сборов в сумме 2 545 917 рублей 45 копеек, пени в сумме 18 779 100 рублей 66 копеек, 111 475 рублей 25 копеек налоговых санкций в справку N 53700 о состоянии расчетов но налогам, сборам, взносам по состоянию на 21.05.2007 в качестве задолженности налогоплательщика перед бюджетами, обязать инспекцию устранить допущенное нарушение прав и законных интересов предприятия путем выдачи справки об отсутствии задолженности по уплате налогов и сборов на общую сумму 21 436 491 рубль 36 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия инспекции, выразившиеся во включении пеней по налогам и сборам в сумме 17 484 773 рублей 01 копейка, налоговых санкций в сумме 111 473 рублей 25 копеек в справку N 53700 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 21.05.2007 в качестве задолженности общества перед бюджетами. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными действий инспекции, выразившихся во включении пени по единому социальному налогу в сумме 293 418 рублей 08 копеек в справку N 53700 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 21.05.2007 в качестве задолженности налогоплательщика перед бюджетами. В указанной части заявленные требования удовлетворены. Решение суда в части устранения допущенных нарушений прав и законных интересов общества изменено. Суд обязал инспекцию выдать справку обществу о состоянии расчетов по налогам и сборам, взносам по состоянию на 21.05.2007 с учетом того, что в справку не подлежат включению 17 778 191 рубль 9 копеек пени, 111 473 рублей 25 копеек налоговых санкций. В остальной обжалуемой части решение суда оставлено без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено арбитражными судами, спорные суммы пеней были начислены на недоимку, срок для принудительного взыскания которой истек. Между тем, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.11.2007 N 8241/07, оснований для начисления пеней на указанную недоимку не имелось. Поэтому данная сумма пеней не могла учитываться в лицевом счете, а также включаться в справку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-7753/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА