ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2009 г. N ВАС-14359/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Золотодобывающее предприятие Артель старателей "Тогул"
(659540 Алтайский край, Тогульский район, с Тогул, ул. Пролетарская, 15-4) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2008 по делу N А03-11261/08-34, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 13.07.2009 по тому же делу
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающее предприятие
Артель старателей "Горняк" (656099 Алтайский край, г. Барнаул, пр. Социалистический, 78-55) к Инспекции ФНС России по Центральному
району г. Барнаула (656049 г. Барнаул, пр. Социалистический,
47) о признании недействительным решения от 25.08.2008 N РА-25-11.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Золотодобывающее предприятие Артель старателей "Горняк"
обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с требованием, уточненным в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
- АПК РФ), о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России
по Центральному району города Барнаула (далее - инспекция) от 25.08.2008 N
РА-25-11.
Решением суда первой инстанции от
19.12.2008 заявленные требования частично удовлетворены.
Постановлениями Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2009 и Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 13.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Общество с
ограниченной ответственностью "Золотодобывающее предприятие Артель
старателей "Тогул" (далее - общество)
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в
котором просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты и
привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, полагая, что указанными
судебными актами затрагиваются его права.
Статьей 42 АПК РФ определено, что лица,
не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд
принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его
в порядке надзора по правилам, установленным кодексом. Такие лица пользуются
правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Основываясь на указанных положениях
действующего процессуального законодательства, суд принял к рассмотрению
заявление общества о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке
надзора.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество указывает на ошибочность вывода судов относительно
необоснованного невключения обществом с ограниченной
ответственностью "Золотодобывающее предприятие Артель старателей
"Горняк" в состав доходов сумм кредиторской задолженности перед
обществом, ввиду истечения срока исковой давности.
В обоснование своей позиции общество
ссылается на наличие дополнительного соглашения от 29.12.2004 к договору
аренды, согласно которому стороны договорились об отсрочке оплаты задолженности
на три года.
Между тем, как следует из судебных актов,
оригинал указанного соглашения в материалы дела не представлялся и судами не
исследовался, в связи с чем судебные инстанции пришли
к выводу об истечении срока исковой давности по договору аренды и правомерном
начислении инспекцией налога на прибыль.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу. Доводы общества, направленные на переоценку
доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Неправильного применения судами положений
главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А03-11261/08-34
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Алтайского края от 19.12.2008, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН