ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2009 г. N ВАС-13825/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства "Жилищно-строительный кооператив "Старый город" от 25.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 по делу N А55-15762/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети" (г. Самара, далее - общество) к некоммерческому партнерству "Жилищно-строительный кооператив "Старый город" (г. Самара, далее - кооператив) о взыскании 9 831 280 рублей 62 копеек задолженности за безучетно потребленную в период с 09.04.2005 по 31.03.2008 электрическую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 09.02.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 182, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 25.02.2004 N 19235 и исходили из доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов кооператив просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 09.04.2008 при проведении проверки работы приборов учета электрической энергии представителями общества в присутствии представителя кооператива обнаружено, что пломбы энергоснабжающей организации и государственной проверки не закреплены, а корпус прибора учета электрической энергии вскрыт, о чем составлен акт N 080532.

Выявленные нарушения в силу пункта 3.1.4 договора от 25.02.2004 N 19235, заключенного сторонами, явились основанием для перерасчета количества потребленной кооперативом электрической энергии за период с 09.04.2005 по 31.03.2008 в соответствии с пунктом 155 Правил N 530.

Отказ кооператива от оплаты потребленной электрической энергии явился основанием для предъявления иска.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 539, 543 Кодекса обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Разрешая спор, суды указали на факт нарушения кооперативом обязательств в части обеспечения сохранности пломб средства учета электрической энергии и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Ссылка заявителя на составление акта о безучетном потреблении электрической энергии от 09.04.2008 N 080532 в отсутствие его представителя, отклоняется.

Суды установили, что осмотр прибора учета проводился в присутствии главного энергетика Миронова Ю.А., который и подписал указанный акт.

Доводу кооператива об отсутствии у Миронова Ю.А. полномочий действовать от имени кооператива была дана оценка судами с учетом того, что полномочия данного лица, ранее также участвовавшего в качестве главного энергетика при допуске в эксплуатацию электроустановки для электроснабжения стройплощадки жилого дома, явствовали из обстановки, в которой он действовал, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о представлении обществом в материалы дела акта проверки отличного по содержанию от имеющегося у кооператива был предметом рассмотрения судов и отклонен. Суды указали, что дописки в акте не влекут недействительность акта в целом, так как зафиксированные на первой странице нарушения идентичны представленной кооперативом копии.

Доводы кооператива о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии и наличии на счетчике пломбы противоречат фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-15762/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ