ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. N ВАС-13584/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мелешихина Николая Васильевича (переулок Береговой, 22 Б, город Кореновск, Краснодарский край, 553182) (далее - ИП Мелешихин Н.В.) от 25.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-127/2009-7/14 по заявлению ИП Мелешихина Н.В. к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" в лице Краснодарского филиала (г. Краснодар) (улица Им. Хакурате, 12, город Краснодар, 350015) о взыскании 2 187 434 рублей 15 копеек страхового возмещения (уточненные требования).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009, исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 11.09.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора ИП Мелешихин Н.В. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения и отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты, принятые по делу, и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что судом недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Поскольку решение по существу не принято, приведенные в заявлении доводы могут быть предметом обсуждения и оценки судом при новом рассмотрении дела.

При подаче указанного заявления уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В передаче дела N А32-127/2009-7/14 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2009 отказать.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Мелешихину Николаю Васильевичу уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.09.2009 N 185.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ