ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. N ВАС-14250/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Широкова А.Ю. от 03.10.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 22.01.2009 по делу N А66-9723/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2009 по иску Широкова А.Ю. к открытому акционерному обществу "Конаковский фаянсовый завод" (далее - ОАО ""Конаковский фаянсовый завод", общество) о признании незаконным решения общего собрания акционеров ОАО ""Конаковский фаянсовый завод" от 03.08.2006 о ликвидации общества.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Тверской области от 22.01.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 22.04.2009 и кассационной инстанции от 29.07.2009, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку на момент рассмотрения данного дела имелось вступившее в законную силу решение названного суда от 28.02.2008 по делу N А66-8123/2007 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержал суд кассационной инстанции, решением Арбитражного суда Тверской области от 28.02.2008 по делу N А66-8123/2007, Широкову А.Ю. отказано в удовлетворении аналогичного требования о признании недействительным оспариваемого им по данному делу решения общего собрания акционеров от 03.08.2006 о ликвидации общества.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, не предусмотренную Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-9723/2008 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 22.01.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ