ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2009 г. N ВАС-13548/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление Вологина Ю.Т. (ул. Кривая, 19, ст.
Елизаветинская, г. Краснодар, 350915) от 21.09.2009 без номера о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2008 по
делу N А32-1790/2008-65/17, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2009 по тому
же делу.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Вологин Ю.Т. обратился с иском к
индивидуальному предпринимателю Москаленко П.В., ОСАО "Россия", ОАО
"РОСНО" (в лице Краснодарского филиала ОАО "РОСНО") о
взыскании убытков в размере 1 034 305,59 рубля, указывая на нарушение
Москаленко П.В. очередности при удовлетворении требований кредиторов ЗАО
"им. Горького" и непогашение текущей задолженности общества перед ним.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 07.07.2008 по делу N А32-1790/2008-65/17, оставленным без изменения
постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.03.2009 и кассационной
инстанции от 22.06.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
Заявитель просит пересмотреть эти
судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами
норм материального и процессуального права и на несоответствие выводов судов
имеющимся в деле материалам.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенных в заявлении доводов
и содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для
пересмотра оспариваемы судебных актов в порядке надзора.
Как видно из представленных материалов,
задолженность общества перед Вологиным Ю.Т.
образовалась в связи с неоплатой должником авиационных химических работ,
выполненных истцом на основании договора от 18.04.2004 N 10. Ни в период
процедуры наблюдения, введенной в отношении ЗАО "им. М.Горького"
определением суда от 27.11.2003, ни в ходе конкурсного производства, открытого
решением суда от 31.01.2005, эта задолженность погашена не была.
Как утверждает заявитель, конкурсный
управляющий ЗАО "им. М. Горького" Москаленко П.В. знал об указанном
договоре и текущем характере задолженности перед Вологиным
Ю.Т., однако, не погасив текущую задолженность, он осуществлял выплаты другим
кредиторам и причинил этим заявителю убытки в указанном выше размере.
При принятии решения и подтверждении его
законности суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии в действиях
Москаленко Ю.Т. состава правонарушения, при котором возможно возложение
гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Доводы заявителя по существу сводятся к
переоценке фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этих условиях оснований для
постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора
не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-1790/2008-65/17 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от
07.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 22.06.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН