ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2009 г. N ВАС-14382/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой
службы по Красноармейскому району Краснодарского края (ул. Коммунистическая,
189, ст. Полтавская, 353800) от 02.10.2009 N 03-15/08368 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2009 по делу N А32-3492/2008-63/64-2009-59/2 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2009 по тому
же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый
дом "Кубаньрис" (ул. Центральная, 60, ст.
Полтавская, Краснодарский край, 353800) к инспекции Федеральной налоговой
службы по Красноармейскому району Краснодарского края (ул. Коммунистическая,
189, ст. Полтавская, 353800) о признании недействительным решения и обязании возместить налог.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кубаньрис"
обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании
недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по
Красноармейскому району Краснодарского края от 13.11.2007 N 849 в части отказа
в возмещении 2 917 964 рублей налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции возместить 2 917 964 рубля налога на
добавленную стоимость путем зачета (с учетом
уточнения требований и отказа от части требований в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 11.09.2008 в удовлетворении заявления отказано; в части отказа общества
от заявления о признании частично недействительным решения инспекции от
12.11.2007 N 321/848 производство по делу прекращено в связи с принятием
данного отказа судом.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 22.12.2008 решение суда от
11.09.2008 отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный
суд.
При новом рассмотрении дела определением
от 03.02.2009 принят отказ общества от требования о признании частично
недействительным решения инспекции от 12.11.2007 N 321/848.
Решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2009 признано недействительным
решение инспекции от 13.11.2007 N 849 в части отказа в возмещении 2 917 964
рублей налога на добавленную стоимость и на инспекцию возложена обязанность
возместить обществу 2 917 964 рубля налога на добавленную стоимость; заявление
общества о зачете данной суммы налога в счет предстоящих платежей оставлено без
рассмотрения.
В апелляционном суде дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 14.07.2009 оставил без изменения
решение суда в указанной части.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты в части удовлетворения заявления
общества, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке
надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
При рассмотрении дела суды сделали вывод
о нарушении инспекцией предусмотренной статьей 101 Налогового кодекса
Российской Федерации процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки,
включая материалы, полученные в результате проведения дополнительных мероприятий
налогового контроля. Данный вывод судов соответствует правовой позиции,
изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 16.06.2009 N 391/09.
Исследовав и оценив представленные
доказательства, суды сделали вывод о том, что
обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на
добавленную стоимость, предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового
кодекса Российской Федерации, а инспекцией не представлены доказательства
совершения обществом и его контрагентом согласованных действий, направленных на
получение необоснованной налоговой выгоды, а также доказательства того, что
представленные обществом документы и сведения являются недостоверными.
Неправильного применения судами норм
материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А32-3492/2008-63/64-2009-59/2 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 14.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ