ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-14279/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Лунева В.В. от 28.09.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2009 по делу N А12-18864/2008 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению Лунева В.В. (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (далее - инспекция, регистрирующий орган) от 21.01.2005 о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Предприятие "Фарем" (далее - общество), не связанных с внесением изменений в его учредительные документы в части, касающейся лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, и сведений о заявителях при данном виде регистрации.

Третье лицо: ООО "Предприятие "Фарем".

Суд

 

установил:

 

из обжалуемых судебных актов следует, что в регистрирующий орган 14.01.2005 почтовым отправлением Луневым В.В. было подано заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Луневе В.В. Подлинность подписи Лунева В.В. засвидетельствована нотариусом.

На основании указанного заявления оспариваемые изменения инспекцией зарегистрированы 21.05.2005, одновременно в реестр внесена соответствующая запись о Луневе В.В. как о постоянно действующем исполнительном органе общества.

Полагая свои права и законные интересы нарушенными, Лунев В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного акта регистрирующего органа недействительным, как основанного на недостоверных сведениях. По утверждению Лунева В.В., руководителем общества он никогда не являлся.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2009 заявление удовлетворено, поскольку регистрация изменений осуществлена с нарушением законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.04.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 21.07.2009, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано, исходя из того, что государственная регистрация указанных изменений не противоречит Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

Оспаривая судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, Лунев В.В. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из обжалуемых судебных актов следует, что обязанности исполнительного органа общества были возложены на Лунева В.В. в соответствии с решением общего собрания участников общества от 28.11.2002, не оспоренного и не признанного недействительным в установленном законом порядке.

Отклоняя заявление Лунева В.В., суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались частью 2 статьи 17 и пунктом 4 статьи 9 Закона о регистрации с учетом конкретных фактических обстоятельств данного дела и пришли к обоснованному выводу о том, что регистрационные действия не нарушают прав и законных интересов заявителя. В частности, установлено, что заявление о внесении изменений, составленное Луневым В.В., удостоверено его подписью, подлинность которой засвидетельствована в нотариальном порядке. О фальсификации доказательств Луневым В.В. заявлено не было.

Действующее законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-18864/2008 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ