ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2009 г. N ВАС-14121/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.Л. Муриной, А.Г. Першутова
рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу (Борисова ул., 6, г. Сестрорецк,
Санкт-Петербург, 197701) от 02.10.2009 N 06-12/10798 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
06.07.2009 по делу N
А56-3042/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная
фирма "Волна" (пос. Репино, Приморское шоссе, 424, Санкт-Петербург,
197738) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по
Санкт-Петербургу (Борисова ул., 6, г. Сестрорецк, Санкт-Петербург, 197701) об обязании возвратить излишне уплаченный налог и взыскании
процентов.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Агропромышленная фирма "Волна" обратилось в Арбитражный суд
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (уточненным в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу о
возврате 1 960 088 руб. излишне уплаченного налога, взыскании 386 929 руб. 39
коп. процентов и 23 235 руб.
08 коп. судебных расходов.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2008 заявление удовлетворено
в части взыскания 362 817 руб. 63 коп. процентов и 8 756 руб. 34 коп. судебных расходов, в
удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.04.2009 решение суда изменено и заявление
удовлетворено в части взыскания 356 910 руб. 52 коп. процентов и 8 638 руб. 21 коп. судебных расходов, в
удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 06.07.2009 оставил без изменения
постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное
применение судом норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Исследовав и оценив представленные по
делу доказательства и установив на их основе фактические обстоятельства дела,
суды всех инстанций сделали вывод о том, что в
соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации проценты за
нарушение срока возврата излишне уплаченного налога подлежат взысканию за
период с 21.11.2006 по 21.08.2008.
Взыскивая с
инспекции в пользу общества судебные расходы (расходы по уплате государственной
пошлины), суды исходили из того, что освобождение государственных органов от
уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи
333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок возмещения
судебных расходов другим участникам процесса в соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм
материального права.
Исходя из
вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-3042/2008
Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
06.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ