ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2009 г. N ВАС-13371/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном
заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному
району г. Красноярска (ул. Маерчака, 18а, г.
Красноярск, 660075) от 24.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Красноярского края 26.11.2008 по делу N А33-12427/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного
суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 24.06.2009 по тому же делу по заявлению общества
с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Абаканский
опытно-механический завод" (ул. Красной Гвардии, 24-413, г. Красноярск,
660075) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.
Красноярска о признании недействительным решения инспекции от 08.09.2008 N 71 в
части.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Торговый дом "Абаканский опытно-механический
завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд с Красноярского
края заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному
району г. Красноярска (далее - инспекция) о признании недействительным
принятого по результатам выездной налоговой проверки решения инспекции от
08.09.2008 N 71 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 904
136 рублей 54 копеек и пени в сумме 219
022 рублей 81 копейки, а также привлечения общества к налоговой ответственности
в связи с неполной уплатой налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 180
827 рублей 30 копеек.
В ходе проведения проверки инспекцией
выявлено неправомерное предъявление обществом при исчислении налога за
июль-декабрь 2006 года налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным
обществом с ограниченной ответственностью "Тотал".
Основанием отказа в предоставлении
налоговых вычетов явилось то, что первичные документы подписаны от имени
названного поставщика директором Смотриным А.С.,
отрицающим свою причастность к деятельности поставщика.
Арбитражный суд Красноярского края
решением от 26.11.2008 требование общества удовлетворил.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 10.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.06.2009 названные судебные акты
оставил без изменения.
Суды установили, что обществом в
подтверждение обоснованности заявленных налоговых вычетов по сделкам с
обществом с ограниченной ответственностью "Тотал"
представлены договор поставки запчастей от 10.07.2006 N 25, договор
купли-продажи погрузчика-штабелера ЛТ-72б б/н от 05.09.2006, счета-фактуры,
товарные накладные формы ТОРГ-12, платежные поручения.
Инспекцией в подтверждение ее довода о
необоснованности спорных налоговых вычетов представлен протокол допроса
директора Смотрина А.С., в соответствии с которым
общество с ограниченной ответственностью "Тотал"
зарегистрировано на его имя за денежное вознаграждение, однако он деятельностью
в качестве директора общества не занимался.
Вместе с тем суды установили, что в
соответствии с протоколом допроса директора общества Андриянова Е.А.,
вышеназванные договоры подписаны в офисе общества с ограниченной
ответственностью "Торговый дом "Абаканский опытно-механический
завод" от имени общества с ограниченной ответственностью "Тотал" Смотриным А.С.
Оценив представленные сторонами
доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суды пришли к выводу о
недоказанности инспекцией необоснованности заявленных обществом налоговых
вычетов.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, ссылаясь на нарушение норм права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате
изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
При рассмотрении спора суды
руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Вывод о соблюдении обществом условий для
применения права на налоговые вычеты в отношении контрагента - общества с
ограниченной ответственностью "Тотал"
сделан судами на основе исследования фактические обстоятельств и представленных
сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.
При этом суды исходили из того, что бремя
доказывания тех обстоятельств, которые послужили основанием для принятия
инспекцией решения в отношении конкретного налогоплательщика, возлагается на
инспекцию.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
установленных судами фактических обстоятельств.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-12427/2008 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.11.2008,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
24.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ