ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2009 г. N ВАС-13352/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенева Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
первичной профсоюзной организации ООО "Ямалгазпромстрой"
без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.07.2009 по делу N А81-3765/2008
по делу о признании несостоятельным
(банкротом) ООО "Ямалгазпромстрой"
Суд
установил:
первичная профсоюзная организация ООО
"Ямалгазпромстрой" обратилась в Арбитражный
суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр
требований кредиторов ООО "Ямалгазпромстрой"
суммы в размере 575575 руб. 65 коп.
Определением Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.07.2009 требования первичной
профсоюзной организации ООО "Ямалгазпромстрой"
в размере 526725 руб. 65 коп. включены
в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ямалгазпромстрой".
В судах апелляционной и кассационной
инстанций дело не рассматривалось.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного
выше судебного акта.
По мнению заявителя, требования заявителя
не должны быть включены в третью очередь реестр требований кредиторов ООО
"Ямалгазпромстрой".
Из материалов истребованного дела и
содержания заявления о пересмотре судебных актов видно, что основания,
предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для передачи дела N А53-19960/2008-С1-53
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, отсутствуют.
Вместе с тем суд считает, что имеются
основания для проверки правильности применения норм материального и
процессуального права судом кассационной инстанции. Поскольку оспариваемый
заявителем судебный акт не пересматривался в порядке кассационного
производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд
кассационной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-3765/2008 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора определения
от 14.07.2009 по указанному делу отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный
суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в
порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН