ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. N ВАС-13431/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Пауля Г.Д. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (пр. Кузнецкий, 11, г. Кемерово, 650992) от 17.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2009 по делу N А27-11935/2008-2, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРУ "Строй-Сервис" (пр. Советский, 74а, г. Кемерово, 650000; пр. Пионерский, 4а, г. Кемерово, 650054) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области о признании недействительным решения от 26.08.2008 N 115.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "КРУ "Строй-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (далее - инспекция) от 26.08.2008 N 115, которым ему доначислен налог на имущество за 9 месяцев 2006 года, и налог на доходы физических лиц за 2004, 2005 годы.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.06.2009 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

В ходе выездной налоговой проверки инспекция установила, что, имея обособленные подразделения, общество не перечислило в бюджет по месту нахождения этих подразделений 5032036 рублей налога на доходы физических лиц, в связи с чем доначислила ему эту сумму налога.

Признавая недействительным решение инспекции в указанной части, суды учли распределение налога на доходы физических лиц между областным и местными бюджетами и пришли к выводу, что в бюджет субъекта общество уплатило 2899127 рублей 47 копеек названного налога, следовательно, недоимка по налогу на доходы физических лиц в этой части у него отсутствует.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не опровергают вывод судов о поступлении указанной суммы налога в областной бюджет.

Что касается доначисления обществу налога на имущество за 2006 год, коллегия судей полагает, что доводы заявителя подтверждают вывод судов об уплате обществом названного налога, а следовательно, основания для доначисления у инспекции отсутствовали.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-11935/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН