ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N ВАС-13943/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.Л. Муриной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Советского городского округа Калининградской области (ул. Театральная, 3, г. Советск, Калининградская область, 238750) от 01.10.2009 N 4383 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2009 по делу N А21-3696/2007 Арбитражного суда Калининградской области по заявлению открытого акционерного общества "Советский ЦБЗ" (пер. Заводской, 2, г. Советск, 238750) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Калининградской области (правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Калининградской области; ул. Калинина, 6, г. Черняховск, 238150) о признании незаконными действий.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Советский ЦБЗ" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Калининградской области, выразившихся в проведении зачета переплаты налога на землю в счет уплаты пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2007 (с учетом определения об исправлении опечатки от 21.11.2007) заявление общества удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 решение суда изменено: решение суда отменено в части признания незаконными действий инспекции, выразившихся в проведении зачета переплаты налога на землю в счет уплаты 557 руб. 69 коп. пени по этому налогу, и в указанной части в удовлетворении заявления общества отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Администрация Советского городского округа Калининградской области обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 26.02.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 в удовлетворении заявления Администрации отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.09.2009 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Администрация Советского городского округа Калининградской области просит пересмотреть в порядке надзора определение от 11.06.2009 и постановление от 08.09.2009, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды при рассмотрении заявления Администрации установили, что участниками настоящего спора, вытекающего из налоговых правоотношений, являются ОАО "ЦБЗ" и налоговый орган, что Администрация не является лицом, участвующим в настоящем деле, что предмет спора, как и предмет доказывания по настоящему делу, а также состав лиц, участвующих в деле, отличаются от предмета и основания иска и участников процесса по делу N А21-5063/2007, что обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А21-5063/2007, не являются вновь открывшимися обстоятельствами по отношению к настоящему делу, что о правах и обязанностях Администрации судебные акты в рамках настоящего дела не приняты.

На основе установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 309 - 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", суды сделали вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Администрации.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-3696/2007 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ