ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N ВАС-13835/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Главы города Нижний Тагил (г. Нижний Тагил) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2009 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-41752/2008-С5 по заявлению ООО "Тандем" к Главе города Нижний Тагил о признании недействительными постановления главы города от 29.10.2008 N 948 "Об отмене постановления Главы города Нижнего Тагила от 10.10.2008 N 906 "О разрешении на ввод в эксплуатацию законченного реконструкцией объекта" (в редакции постановления главы города от 28.01.2009 N 35), а также постановления главы города от 28.01.2009 N 34 "Об отмене пункта 4 постановления главы города Нижний Тагил от 01.10.2007 г. N 1149".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Нижний Тагил.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2009 в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2009 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций, глава города Нижний Тагил ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам, помимо земельных участков, участков недр, относится и все то, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали доказанным, что спорная автостоянка является капитальным инженерным сооружением. Кроме того, суды указали, что разрешение на реконструкцию объекта недвижимости, выданное уполномоченным органом, не отменено и не оспорено и реконструкция спорного объекта завершена. Таким образом, суды посчитали, что у администрации города Нижний Тагил отсутствуют правовые основания для принятия оспариваемых актов и удовлетворил заявленные требования.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-41752/2008-С5 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА