ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2009 г. N ВАС-13696/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Изумруд" (г. Волгоград) о пересмотре в порядке
надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2009
по делу N А12-6773/07-С19 Арбитражного суда
Волгоградской области.
Суд
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 10 по Волгоградской области (далее - инспекция) обратилась в
Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с
ограниченной ответственностью "Изумруд" (далее - общество) к
административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 04.06.2007 общество привлечено к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере
четырехсот минимальных размеров оплаты труда с
конфискацией алкогольной продукции.
Определением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.04.2009 апелляционная жалоба на основании пункта 3
части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
возвращена заявителю в связи с истечением установленного срока на ее подачу и
отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 06.08.2009 определение суда апелляционной инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора определения суда апелляционной инстанции и постановления суда
кассационной инстанции, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
общество просит их отменить.
При вынесении
судебных актов суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того,
что апелляционная жалоба была подана за пределами срока, предусмотренного
частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
и отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного срока.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные
акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд
определил:
в передаче дела N А12-6773/07-С19
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ